Sin duda son diversas las opiniones de la ciudadanía respecto a la calificación que pudiera otorgarse al desempeño y logros de la actual Administración Estatal y por supuesto a los funcionarios de los distintos niveles que la dirigen. Sobre este mismo rubro, pero en el plano de las Administraciones Municipales, por supuesto que igualmente los ciudadanos seguramente tenemos apreciaciones muy particulares según “nos esté yendo” con quienes llevan las riendas de las diferentes alcaldías existentes en la entidad nayarita. Esto significa que según la perspectiva personal, el entorno en que vivimos, la actividad que desempeñamos, los datos e información que tenemos a la mano, y sobre todo, la manera y el grado en que nos hemos sentido afectados o beneficiados por las acciones de Gobierno de los dos niveles mencionados; es como en un momento dado estamos en condición para otorgar calificación APROBATORIA O REPROBATORIA al actual Gobierno del Estado y a los distintos Municipios según sea el caso y al cumplir su primer año de gestión. Aparatos gubernamentales con nóminas incosteables y plagados aún de “aviadores”, corrupción que sólo se simula que se combate, nuevos impuestos e incremento excesivo en los vigentes, encarecimiento de los servicios diversos que se brindan en las distintas esferas de las administraciones públicas, creación de nuevas exigencias burocráticas y nula intención de mejorar los complicados procesos de las ya existentes, ineficiencia, nepotismo, tráfico de influencias, etcétera; son sólo algunas de los señalamientos que se escuchan. Año difícil es el primero y habrá que ser condescendientes conociendo aquello de la famosa “curva de aprendizaje” por la que normalmente pasan toda nueva administración. Sin embargo, esperemos que esto no se prolongue demasiado, pues dura tarea tienen al frente quienes se han propuesto lograr que Nayarit “de ser invisible, pase a ser invencible”; y que “Tepic pronto sea una capital que sonríe”. Por nuestra parte, “a los gobernados” nos corresponde la tarea de observar y hacer seguimiento de las acciones de gobierno y de los gobernantes para saber si en verdad, van en dirección a dicho propósito; pues recordemos que “LO QUE NO SE EVALÚA NO SE PUEDE CORREGIR”. Un saludo cordial a nuestros lectores
viernes, 9 de diciembre de 2022
martes, 1 de noviembre de 2022
A LA LECHUGA REGALADA NO SE LE VE LA HOJA
“No hay “webon” que no tenga gracia”. Dicta así un refrán que aplica a este escribano desquehacerado de la trinchera cuando, estando en pleno clímax de la lectura de un libro obsequiado por mi estimado y buen amigo Ezequiel Navarrete, conocido en el mundillo donde se regodean los aspirantes a periodistas como “El apostador de cuacos”, leí ese otro refrán que lleva de título los presentes comentarios.
Y viene a colación porque nuestro hermoso y rico estado, Nayarit, es un estado subsidiado de la federación. Por esa razón, cobran relevancia que tengamos buenos políticos y gobernantes que hagan buenos gobiernos, independientemente si son morenistas, tricolores, naranjas o del color que sean.
Ni Navarro ni Geraldine en el caso del gobierno estatal y municipal de Tepic respectivamente, son santo de mi devoción. El primero porque no comparto su estilo demagógico, simulador y autoritario de gobernar y en el segundo caso por su insensibilidad y su carácter vanidoso como gobernante. Sin embargo, quiero que hagan buen gobierno y como ciudadanos, nuestra obligación es apoyar a que lo logren.
El refrán que viene como título, hace referencia a que nuestros políticos y gobernantes, en lugar de estar preocupados por la foto y andar presumiendo obras con nuestro dinero, que por cierto para eso se les paga, para que trabajen en nuestro favor, debieran estar enfocados en conseguir mas dinero de la federación.
Y esto lo digo porque el presidente AMLO, ha aumentado la recaudación más allá de lo presupuestado para este año que termina. De hecho, en el segundo trimestre de este año los ingresos presupuestarios sumaron 3,305 billones de pesos, 159,000 millones de pesos más de lo previsto y para el término del año ya se tiene estimado con plena certeza de que se recaudarán más de 500 mil millones de pesos más por encima de los presupuestado como recaudación fiscal y que estarían a disposición de los mexicanos.
Independientemente de que los diputados y senadores que ahorita tenemos, del color que sean, debieran de trabajar arduamente para que en el presupuesto de egresos del año que entra se le etiqueten más recursos a Nayarit, también debieran estar cabildeando de la mano con el gobernador y los presidentes municipales, para que nos toque una parte de ese pastel extra que ya se tiene para este año. Seguro es que la Geraldine, que me cae como patada de mula, ya consiguió algo de esa lana con los mil millones que le llegarán a Tepic para los colectores pluviales. Hay que reconocérselo.
Aunque estoy seguro de que, como el 2023 es un año electorero, muchos querrán que Navarro y la Geraldine no hagan buenos gobiernos para que eso se traduzca en más votos para la oposición. Yo soy de la idea de que esas fobias políticas deben subordinarse al interés general que es el bienestar de los ciudadanos y familias Nayaritas que pagamos impuestos todos por igual, independientemente de que simpaticemos con algún partido político en lo particular, o no estemos de acuerdo en el estilo de gobernar de los actuales gobernantes.
De por sí somos un estado que no crece, subsidiado, con pleitos locales entre políticos, con bastante desempleo y pobreza, azotado por huracanes, con problemas de finanzas públicas y un largo etcétera como para ahora no tratar de agarrar una parte más grande del pastel financiero que hay en el país. Si a eso le sumamos que hay un impuesto fantasmal que pega duro en los bolsillos de la gente como es la inflación (aumento generalizado y sostenido de los precios), entonces se hace necesario que nuestros políticos y gobernantes eleven la mira y consigan más lana de la que hay en el país, pues “a la lechuga regalada no se le ve la hoja”.
PD. Otras columnas de Trinchera universitaria las puedes encontrar en mi blog www.trincherauniversitaria.blogspot.com
MAESTROS ESTATALES GANAN AMPARO AL GOBIERNO NAYARITA POR OMISIÓN EN LA RENDICION DE CUENTAS DEL FONDO DE PENSIONES
El 9 de diciembre de 2021, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Cuarto Circuito, resolvió un recurso de revisión del cuarto juicio promovido por 47 maestros, obsequiando la protección federal para los siguientes efectos:
1. Porque el
de Pensiones para los Trabajadores al Servicio del Estado de Nayarit no enteró a los trabajadores de lasaportaciones patronales desde enero de 2008 hasta el 13 de septiembre de 2017 (fecha de presentación de la demanda). 2. Para que el Gobernador de Nayarit remita las aportaciones patronales y las retenidas desde enero de 2008 hasta el 13 de septiembre de 2017 y, los intereses que conforme a la ley se causaron de esas aportaciones omitidas.
3. Para que el Comité de Vigilancia del Fondo de Pensiones ordene la publicación en el Periódico Oficial el presupuesto, los estados contables mensuales y los balances anuales debidamente dictaminados del patrimonio del Fondo de Pensiones; misma fecha, del 2008 al 2017.
4. Para que el Director General del Fondo de Pensiones remita para su publicación en el Periódico Oficial los estados contables y dictámenes de pensionados o beneficiarios con las prestaciones autorizadas por el Comité de Vigilancia desde enero de 2006 hasta el 13 de septiembre de 2017.
“Finalmente, se deja establecido que derivado de la información que habrá de rendirse por parte de las autoridades con motivo del cumplimiento a esta ejecutoria, se dejan expeditos los derechos de la parte quejosa para ejercer las acciones legales que estimen pertinentes, en defensa del patrimonio del Fondo de Pensiones.”
La anterior sentencia se sustentó en lo siguiente: Primera.- En la facultad que tienen los quejosospensionados para cuidar el buen manejo de los recursos del organismo que administra los fondos del pago de su pensión; cuya administración puede y debe estar vigilada por los interesados y; en caso de que se conceda el amparo a los quejosos tendría efectos positivos de la esfera jurídica, al igual que en los demás pensionados, pues podrían pedir la correcta rendición de cuentas, su aclaración e incluso fincar responsabilidad o hacer valer las acciones legales por su indebido manejo. Segundo.- La responsabilidad del Estado para velar que ninguna norma merme, restrinja, menoscabe, reduzca o afecte los alcances del derecho humano a la seguridad social; pues el derecho que tiene una persona a una vida digna es inherente a su condición humana; propósito primordial de las pensiones, para cuando las personas concluyen su etapa laboral. Además, se afirma que en el juicio de amparo de origen se advierte que quedó demostrado que las autoridades responsables incurrieron en las ‘omisiones’ que les atribuyó la parte quejosa; lo cual, vulnera los derechos establecidos en la Constitución; ello, ante la falta de transparencia en el manejo del patrimonio que corresponde al Fondo de Pensiones. Es evidente la falta de aportación correspondiente del Estado al Fondo, reflejándose en un incumplimiento de obligaciones que ponen en riesgo la sustentabilidad de los pensionados.
Estas secuelas de incumplimiento a las normas del Fondo de Pensiones prevalecieron desde el 2006, pasando por tres jefes de Estado, hasta la entrega de estafeta en el 2021 al actual gobernante; como se dice en la jerga popular: ‘Se recibió una papa caliente’. Pero ahora, el actual gobernante no sabe qué hacer con esa papa caliente llamada: Fondo de Pensiones para los Trabajadores al Servicio delEstado de Nayarit. Ya declaró
el Dr. Navarro, que mandará al Congreso una nueva Ley de Pensiones y Jubilaciones. Es decir, se comienza por lo más fácil; cuando debería ordenar una auditoría al Fondo de Pensiones y rescatar el dinero robado por los gobernantes que lo antecedieron; pero lo más cómodo es echarle tierra al estiércol de sus antecesores.No se ha cumplido con la información que solicitan los maestros quejosos ni se ha acatado el laudo dictado por el juez de distrito; pues, aunque no se fijó el monto exacto de los adeudos e intereses, sí fue implicada la responsabilidad del Estado para que subsane las omisiones reclamadas; quedando expeditos los derechos de la parte quejosa para ejercer las acciones legales que estimen pertinentes. Cabe reiterar con respecto a la nueva ley que se pretende implementar; que los derechos han de ser mejorados o dejarlos igual, pero no disminuirlos; protegiendo los derechos económicos, sociales y culturales. Vale preguntar: ¿Qué pasó con losfondos o aportaciones que debe entregar el Estado? Muchas, muchas omisiones y desacatos por los entes que están al frente del Fondo de Pensiones y; hago dos preguntas al fiscal Petronilo... ¿Se girará orden de aprehensión contra esos servidores públicos omisos a acatar la ejecutoria del juez federal?
¿Con qué vara se mide a los servidores públicos y con cuál a los de a pie?
EL CAMINO DEL PANTEÓN (Cuento corto por día de muertos)
Aquel día, mis primos Lupe y Rafaelillo y yo habíamos decidido que cuando fuéramos al potrero del tío Vicente acortaríamos camino pasando por el panteón de Sauta en lugar de hacerlo por el camino de terracería que conduce del pueblo hacia los campos del lado poniente del ejido. La decisión no era fácil para los tres asustadizos primos de 10 y 8 años de edad, se trataba realmente de una hazaña que rayaba en lo heroico, máxime que los tres sabíamos que en el camposanto de nuestro rancho vivían los demonios que tenían acosada a la población que a diario se quejaba por esa época de las apariciones del diablo por todas partes. Eraelmesdeagostode1966 y la temporada de lluvia había hecho crecer rápidamente la milpa y los zacatales de dentro y fuera del panteón, de manera que solo quedaba la vereda al descubierto por donde se caminaba y el sendero que ya conocíamos que vadeaba la cerca de alambre del cementerio del lado oriente y norte por donde deberíamos pasar los tres en nuestra descabellada aventura infantil de pasar casi por donde habitan los muertos. Eran las diez de la mañana, el sol pegaba a plomo sobre nuestras espaldas solo protegidas por nuestras raídas camisas de niños hijos de gente del campo. Salimos de la casa con la venia de mi abuelita Cande, llegamos caminando a Los Mangos lugar al que así se le conocía por los lugareños al sitio en donde estaban unos veinte enormes árboles de mango de más de veinte metros de altura y cuyos frutos solíamos no comerlos porque por ahí pasaban hacia al panteón con todos los muertos y estaban contaminados al igual quelosciruelosquerodeabanal cementerio. No comas fruta del panteón nos decían los viejos, está abonada con la grasa de los muertos. Luego de pasar por Los Mangos, llegamos al falsete de alambre que era la entrada al panteón, ahí nos entró la duda a los tres si debíamos continuar por esa ruta, sin embargo, envalentonados porque éramos tres y porque Rafaelillo el más pequeño y valiente nos dijo miedosos a Lupe y a mí cuando vio que dudamos en seguir por ese atajo. Con esa ofensa, no tuvimos otraalternativa que atravesar la trampa de alambre de al lado de falsete dando una pequeña media vuelta por la cual no podía pasar el ganado, trampa por la entramos caminando al potrero donde se localiza el panteón sin necesidad de abrir el falsete. De este falsete a la entrada del camposanto solo mediaban poco más de cien metros en línea recta y veíamos los tres con claridad las cruces más altas de las tumbas del cementerio. Lo fuerte del sol de esa hora y el hecho de que hubiera tanto sol nos daba más valor para cruzar por el camposanto porque sabíamos que los muertos, el diablo y los espantos no deambulaban a esa hora; sabíamos los tres con certeza que lo hacían de noche y que a esa hora estarían dormidos de manera que a paso no muy firme avanzamos los tres plebes de frente por el camino recto. Llegamos al falsete de alambre que era la puerta de entrada al cementerio, quebramos en silencio hacia la derecha en un recorrido de unos cincuenta metros para de ahí quebrar en ángulo de noventa grados hacía la izquierda, ahora en un recorrido también recto de unos doscientos metros pero cuyo tramo de vereda de tierra iba al costado norte del cementerio que ya eran los últimos metros por recorrer para cumplir nuestra infantil hazaña. Esa recta de doscientos metros era la peor, pues en ese tramo de camino cuando lo pasábamos en compañía de mi tío siempre nos parecía muy largo, interminable casi siempre y en ese momento, nos pareció de kilómetros de largo. A medida que avanzamos metro a metro, el silencio se fue haciendo cada vez más pesado; Rafaelillo el valiente de los tres ya nohablaba, Lupe el más miedoso no dejaba de mirar hacia las tumbas, y yo, desconfiado de todo, con el rabillo del ojo miraba las tumbas hundidas por el paso de los años y por las lluvias, y quizá porque se quebraba el ataúd y se hundían más de medio metro muchas de ellas por la pobreza dea gente que no tenía para ponerle una lápida de concreto; tumbas hundidas, a una de las cuales yo había caído cuando contaba con unos cinco o seis años de edad yendo con mi madre un 2 de noviembre día de muertos. Ella se separó de mi más de los debido y, alarmado al ver que mi madre estaba fuera de mi alcance y para abreviar camino, traté de saltar una de esas tumbas con tan mala suerte que caí en su interior horrorizado. Pero fui rescatado de inmediato por doña Feliz y mi madre que vio la angustia en mis ojos y en mi rostro. Ese incidente me hacía voltear a ver constantemente hacia cada una de las tumbas del cementerio para ver si no salía un muerto de su interior, lo que elevaba más mi adrenalina mientras que mis otros dos primos con sus propios miedos; también veían lo que querían ver del otro lado de la cerca de alambre de púas.
De pronto me pareció ver que Lupe medio se detuvo porque era claro que había visto algo del lado de las cruces del camposanto, me dije, yo también vi algo, no estoy seguro qué, pero de una de las tumbashundidas de reojo vi que se movió o salió algo. Me paré en seco, y Rafaelillo vio mi rostro y volteo a ver hacia las tumbas hundidas a tratar de mirar lo que yo había visto, y así, los tres al mismo tiempo vimos cómo se movía y emergía una suerte de animal negro precisamente de uno de esos hundimientos.
Como si nos hubiéramos puesto de acuerdo los tres, paramos nuestra marcha en seco, los tres metimos reversa y cual si fuera una competencia de carreras a ver quién llegaba primero al falsete de la entrada, corrimos y corrimos los aproximadamente doscientos metros que habíamos aventajado de nuestra truncadaaventura. Recuerdo muy bien que la cerca de alambre de púas de la entrada del camposanto tiene de altura de más de metro y medio, y dar la vuelta por la trampa, era más que colocarte en posibilidades de que te alcanzara el fantasma que sentíamos que venía a nuestras espaldas siguiéndonos los pasos; y ninguno de los tres íbamos a permitir que nos alcanzara. Recuerdo que brinqué la cerca, la volé estoy seguro, y seguramente mis dos primos también hicieron lo mismo porque ninguno pasó por la trampa de al lado del falsete. Casi al mismo tiempo los tres llegamos hasta Los Mangos, jadeantes y con los ojos fuera de sus órbitas. ¿Lo viste? Me preguntó Lupe. ¿Qué? Le respondí. Al muerto que salía de la tumba. ¡Ah!, entonces sí había visto algo cuando sentí que se detuvo. Yo también lo vi dijo Rafaelillo, y sí, los tres quedamos convencidos de que un muerto brotando de su tumba nos había impedido cumplir nuestra infantil hazaña de llegar hasta el potrero de mi tío Vicente por la vía más corta en lugar de irnos por la vía larga del camino de terracería. Este hecho me convenció de que en Sauta hay fantasmas, y que el diablo sí suele aparecerse de manera frecuente a sus habitantes.... Y parece que a mí me seguía el condenado.
EL CIRCO DE “CHIMINO” EL DE LA CDDH
Tremendo papelón protagonizó hace días el Titular de los Derechos Humanos de Nayarit Maximino Muñoz (chimino pa’ los cuates), al ser el pararrayos de críticas y “el hazmerreir” de la gente por su trompicada actuación en torno al penoso asunto del CETIS, donde se armó un zafarrancho entre alumnos y una maestra. Quizá nohubierapasadodeunmitotedoméstico de no ser por un video que se filtró y viralizó a nivel nacional en las redes sociales. Sin abundar demasiado en el tema que da para mucho (y aclaro que lo desapruebo), comento que la CDDH, ni tarda ni perezosa y en afán evidentemente protagónico; se metió al pleito “y a la ranchera”, lanzó un comunicado donde responsabiliza a la maestra por su actuar en los hechos ocurridos en esa Institución durante su clase.
La andanada de críticas contra CDDH no se hizo esperar, al grado de obligarlos a dar reversa; y al Titular, a salir a decir que se investigaría a fondo, que no se sancionaría a la maestra; y no sé cuánto más. La gente que conocía de cerca del asunto protestó al ver la injusticia cometida contra la profesora; pues era evidente que la CDDH desconocía el contexto del altercado donde la maestra era víctima y no la mala del cuento; amén de pasar por alto que la institución donde ocurrieron los hechos, tiene reglamentos, vigilancia, órganos de control y toda una estructura disciplinaria. Así que, éstos y no la CDDH, serían los que podrían sancionar en caso de resultar algún culpable. Lo que indignó más (sobre todo al gremio magisterial), fue la falta de ética y el oportunismo ramplón con que se agravió a la referida maestra; pues al basar su juicio con ligereza y básicamente en el famoso video; la CDDH del Estado nos hizover“cómoselasgastan” en esta Comisión.
Los de La Comisión de Derechos Humanos del Estado actuaron por que vieron en redes sociales “la que se arm”, (así lo dijo el Titular) y ahí lasconsecuencias. Me pregunto qué sentirán las personas que buscan apoyo en esa institución para temas sensibles al toparse con estos pasquines. Aquí se exhiben por sus rústicos métodos de investigación; dignos de una yerba burocrática como tantas que hay. Desconozco los grados académicos y experiencia que tiene el Ombudsman Náyaro; lo que sí puedo decir, es que carece de probidad para representar esa noble Institución que ya de por si tiene el estigma de proteger delincuentes. Recordemos que laCDDHhasidoacusadacon “pelos y señales” de que es un nido de aviadores solapados por su Titular. Este tema también ha sido motivo de escándalo en las redes sociales, ¿por qué no poner orden? ¿a quién se protege? Al convertirse encómplice de corruptelas bajo esos antecedentes.... ¿con qué calidad moral emite una recomendación?
Ya entrados en el asunto, me gustaría saber qué hace la CDDH en torno a la Ley para la atención y protección a personas con condición del espectro autista en el Estado de Nayarit. ¿Sabrán que está publicada desde el 18 de marzo del 2021? ¿Que para éste rubro se han designado casi nulos recursos y acciones de apoyo? No creo que sepan ni les importe, pero deberían saber que esa sí es parte de suchamba.Talvezesperanaque los padres de estas personas vayan a la calle a protestar como lo hacen otros grupos vulnerables; y pintarrajeen o dañen el palacio de gobierno u otros lugares para que les hagan caso. ¡Qué falta de responsabilidad y sensibilidad! Urge que el Gobernador Navarro, audite y ponga orden en la CDDH. Que evite que sea guarida de aviadores y funcionarios “chambistas”; pues personas que visitan las instalaciones en busca de ayuda, ven que se la pasan permanentemente de mitoteros en las redes sociales ochateando. Esperemos que las cosas cambien para bien.
